Банки

Паникёрам – бой. За ложь о росте цен придётся отвечать по уголовной статье

На злобу дняСегодня в 16:30 6

В любой непонятной ситуации россиянин закупает гречку, соль, сахар и спички. Базовый набор на случай апокалипсиса дополняют тушёнка, консервы, подсолнечное масло. Цены на продукты чувствительны к ажиотажу и реагируют на спрос ростом. Причём ажиотаж вызывает что угодно: от пандемии неизвестного вируса до слухов о нехватке сахара на складах. За фейки предлагают наказывать по Уголовному кодексу. Погрязший в штрафах бизнес в шоке от такой перспективы.

Нельзя наживаться на кризисе

Ажиотажный спрос и паника ведут к стремительному росту цен. В марте прошлого года мы собственноручно создали дефицит продуктов и разогнали инфляцию. Но был веский повод: люди боялись, что из-за скачка курса валют взлетят цены. Или власти посадят на долгий карантин, и придётся доедать последние бычки в томатной пасте.

Последствия мартовского ажиотажа. Фото: «».

А бывают ситуации, когда ажиотаж создаётся искусственным способом. Кто-то сказал, что завтра гречка подорожает на 146%. Люди бросились в магазины, смели гречку, а заодно – тушёнку, туалетную бумагу и печень трески по акции. Торговые сети в ужасе, производители – в профите, и поднимают цену на волне спроса.

Умышленное создание фейков о росте цен – лёгкий способ наживы, и за распространение ложной информации нужно наказывать. В этом уверен депутат Госдумы Анатолий Выборный. Парламентарий предлагает дополнить статью Уголовного кодекса 185.3 «Манипулирование рынком» ответственностью за публичное распространение ложной информации об изменении цен и дефиците базовых товаров. Об этом пишут «Известия».

Вебзайм [micro] [sale]

Речь идет об уголовной ответственности за искусственное создание панического спроса на базовые группы продуктов (мясо, рыба, яйца, сахар, масло и т. д.) и распространение умышленных ценовых фейков, провоцирующих резкий скачок цен на эти товары, — объяснил Выборный

Если норму примут, граждан будут штрафовать на 200-500 тыс. рублей или лишать свободы на срок до 3 лет. Юрлиц – на 500-800 тыс. рублей. При этом парламентарий предлагает наказывать только тех, кто придумывает ложную новость. За репост санкций не будет.

Аргументы «за»

В России за необоснованным ростом цен на продукты следит Федеральная антимонопольная служба. Ведомство выдвигало идею, похожую на предложение депутата Выборного. Распространение сведений, влекущих рост цен или дефицит, предлагали считать преступлением. Глава управления по борьбе с картелями Андрей Тенишев считал, что за фейки о ценах может быть административная или уголовная ответственность.

Полки в одном из российских сетевых продуктовых, март 2020 года. Фото: «».

Идею Выборного поддерживает зампред комитета Совета Федерации по социальной политике Владимир Рязанский. Сенатор рассказал РИА Новости, что распространение заведомо ложной информации о ценах ведёт к серьёзным последствиям. Сейчас есть наказание за фейковые новости, и нужно понять, как два закона будут коррелировать друг с другом.

Конечно, лучший способ борьбы с этим — это установление постоянных цен на такие товары вне зависимости от их скупки вследствие ажиотажного спроса. Но в условиях неуверенности ситуации, связанные с паникой и дезинформированном населения, действительно возможны, — считает сенатор

Правительство установило постоянный мониторинг цен. Каждое министерство следит за своим «набором» товаров и услуг. Например, Минсельхоз – за стоимостью яиц, сахара, хлеба, табака и других товаров. Минздрав – за лекарствами, медицинскими и санаторными услугами. Минэкономразвития будет отслеживать динамику стоимости и, если заметит рост, «принимать меры экономического реагирования».

Аргументы «против»

В первую очередь законопроект возмутит бизнес, считает президент «Опоры России» Александр Калинин. Наказание за слухи – путь в никуда. У предпринимателей и так большие штрафы.

Зампред правления «Руспродсоюза» Дмитрий Леонов считает, что предложение Выборного поможет избежать панического спроса на товары. Но этот вопрос уже успешно регулирует ФАС. Об этом эксперт рассказал станции «Говорит Москва».

В первую очередь, мне кажется, нужно использовать принцип «не навреди», и не очень понятно, как отличить паникёра от эксперта. Опять же не написано, кто это будет делать. Если мы говорим про Уголовный кодекс, то там есть тот, кто возбуждает дело. Как здесь это будет происходить — мы пока не знаем. Не очень понятно, если есть объективные предпосылки к росту цен, умный слушатель сложит два и два и поймёт, что рост цен будет. Виноват ли в этом случае эксперт?

Если предложение перерастёт в законопроект, придётся разбирать, что считать фейком, а что – прогнозом. Например, как трактовать заявление правительства об уровне инфляции на грядущий год.

UniCredit [debit_cards][sale]

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

Кнопка «Наверх»
Яндекс.Метрика